Abstract
L’autore espone la sintesi dei risultati di una ricerca condotta da un gruppo di studiosi da lui coordinati, svolta dal Centro Einaudi nell’ambito del «Progetto Alfieri» della Fondazione CRT, in materia di politiche dell’innovazione e sistemi territoriali innovativi. Iniziando dalle origini della crescita e del benessere, viene esaminato il ruolo del progresso tecnico, e si guarda dentro i «modelli locali» o regionali di innovazione essenzialmente con l’occhio dei comparatisti, confrontando paesi (o sistemi di paesi) diversi. Emergono, in Europa, il modello nordico, quello franco-tedesco e quello mediterraneo. Un discorso a sé è dedicato al modello nordamericano, tipicamente quello statunitense (si veda il contributo di Peter Karl Kresl in questo numero della rivista). L’attenzione viene quindi largamente rivolta al sistema innovativo regionale (SIR) del Piemonte, sul quale la ricerca fa il punto, fornendo numerosi dati e riflessioni circa le molte iniziative in atto, per concludere con «sette suggerimenti di non piccolo impatto». Se la ricerca è una priorità del Piemonte, è altrettanto vero che la salute del Piemonte è una priorità nazionale; occorrono più imprese sulla frontiera della conoscenza, affinché la produzione sposti la frontiera dell’efficienza e l’economia muova nuovamente in avanti quella del benessere.
The author summarises the results of a research study on innovation policies and innovative territorial systems carried out for the Centro Einaudi by a team of scholars coordinated by him as part of the Fondazione CRT’s ‘Progetto Alfieri’. Setting out from the origins of growth and wellbeing, he examines the role of technical progress and explores ‘local models’ and regional models of innovation with an essentially comparative eye, comparing different countries (or country systems). The models that emerge in Europe are the Nordic, the Franco-German and the Mediterranean. A separate section is dedicated to the North American, more specifically the US model (see the article by Peter Karl Kresl). The author then focuses mainly on the regional innovative system (RIS) of Piedmont, which the research report outlines with abundant data and comments on the many initiatives in progress, and concludes with ‘seven suggestions of non-minor impact’. If research is a priority for Piedmont, it is also true that the health of Piedmont is a national priority. More enterprises at the frontier of knowhow are needed if production is to move further forward the frontier of efficiency and the economy that of wellbeing.
